Skip to main content
多年來,許多使用 Overleaf 社群版的人對 Overleaf Server Pro 表現出濃厚興趣,因為 Overleaf CE 的限制實在太多,例如:
  • 沒有沙箱機制,LaTeX 編譯會以與容器相同的權限執行。
  • 不支援切換 TeX Live 版本,每個版本都需要手動安裝。
  • 沒有追蹤修訂功能,使協作撰寫與註解相當困難。
  • 沒有 Git 整合,使本機 LaTeX 使用者難以加入協作專案。
然而,清楚可靠的價格資訊一直很難找到。在 Overleaf 的網站上,唯一的選項是聯絡業務。Server Pro 似乎無法由個人使用者直接購買。我們透過搜尋引擎找到了一些價格資訊。 根據我們在社群中蒐集到的資訊,Server Pro 的報價為:
  • 你需要購買_至少_ 10 人的授權。
  • 10 人授權約 €3,477.61(2024 年)。
  • 教育機構方面,20 位使用者每年 2640 歐元,50 位使用者 6050 歐元,100 位使用者 9963 歐元。
  • Server Pro 僅在特定地區提供(例如不含中國大陸)。
到了 2026 年,我們使用 ChatGPT Search 找出了更多購買過 Overleaf Server Pro 的組織。 Overleaf Server Pro 的費用約為每位使用者每年 $300。較小型的美國合約顯示,每位使用者的年費約為 $320–$370。大型機構協議則可取得較低的單人價格。例如,馬克斯普朗克學會(Max Planck Society)的三年協議平均每位使用者每年約 €51。合約條款、支援與部署範圍可能有所不同。這些紀錄並非 Overleaf 官方價目表。
機構期間/合約使用者數費用佐證
🇺🇸 NASA80NSSC25FA108, 2024最多 70$24,569.35來源
🇺🇸 NASA80NSSC25FA471, 2025–26—$36,183.91來源
🇺🇸 NIHFY2024最多 25$9,235.05來源
🇺🇸 美國海軍研究實驗室N0017323P5005, 2023–2437~$11,900來源
🇺🇸 NSWC PhiladelphiaN6449821P5224, 2021–24—~$24,800來源
🇺🇸 美國財政部 OFR20341524P00017, 2024–25—~$19,400來源
🇩🇪 馬克斯普朗克學會(Max Planck Society)/MPDL42823, 2026–293,600€553,672來源
🇩🇪 羅斯托克大學2023 年起——來源
🇩🇪 慕尼黑工業大學目前——來源
🇩🇪 康斯坦茨大學目前——來源
🇩🇪 GWDG至少自 2021 年起——來源
🇩🇪 美因茲大學至 2025 年 5 月——來源
🇧🇪 馮・卡門流體力學研究所2020 年起290+—來源
🇺🇸 布魯克海文國家實驗室2021 年試用——來源
此外,Server Pro 提供的功能明顯少於其 Overleaf SaaS 平台。這是因為 Server Pro 鎖定的是私有網路部署,包括有嚴格安全要求的客戶(例如政府部門)。 不過,社群開發者多年來一直致力於補足社群版的功能缺口。我們推薦 Ayakaleaf Pro,它是目前功能最完整的 Overleaf 分支之一。以下是功能比較。
功能Overleaf CommunityOverleaf Server ProAyakaleaf Pro(本專案)
強大的 LaTeX 編輯器✓✓✓
完整專案歷史記錄✓✓✓
註解X✓✓
即時追蹤修訂X✓✓
便捷的內部協作X✓✓
私有範本管理系統X✓✓
Git 整合X✓✓
符號面板X✓✓
管理面板X✓✓
SSO 整合X✓✓
GitHub 整合XX✓
Zotero 整合XX✓
進階參考文獻搜尋XX✓
Pandoc 匯入/匯出XX✓
Python 指令碼執行器XX✓

打造線上 LaTeX 編輯器?沒那麼簡單!

自 2026 年初以來,借助 Claude 或 Codex 等程式碼代理,幾乎每個月都會出現一個 Overleaf 替代品。OpenAI 也推出了 Prism,一款用於科學 LaTeX 寫作的產品。
儘管許多人大肆炒作「Overleaf 已死、Prism 將成為最好的免費 LaTeX 編輯器」的說法,但我們發現 Prism 距離成熟產品仍有很長一段路。 下方截圖擷取自 OpenAI 社群中關於 Prism 的討論。大多數留言都形容 Prism 錯誤百出,尚不適合日常使用。
打造一個可靠的線上 LaTeX 編輯器絕非易事。 根據我們的觀察,Prism 會在開啟專案時配置一個沙箱並持續運作,這很可能是因為 Codex 一直在背景待命。如此一來,使用者開始 AI 對話時,Codex 便能快速回應。在我們的測試中,每個沙箱約配置 5 個 vCPU、6 GB 記憶體與 64 GB 磁碟空間。 當數千名使用者同時編輯 LaTeX 專案時,這種架構可能帶來可觀的運算開銷。Ayakaleaf 採取不同的做法:只有在請求編譯時才建立沙箱。每次編譯限制為 1 個 vCPU 與 1 GB 記憶體,編譯完成後沙箱即被終止。這大幅降低了常駐資源消耗,也讓大規模部署的容量規劃更加可預測。 更廣泛地說,Prism 說明了即使擁有強大的模型與成熟的開源軟體生態系,要將 AI 能力與可靠的線上開發環境結合起來仍然相當困難。AI 可以改善體驗,但無法取代紮實的系統工程。歸根究柢,使用者仰賴的是可靠、可預測且穩定的服務。

為什麼選擇 Ayakaleaf Pro?

Ayakaleaf Pro 是 Overleaf 社群版的分支,為自架部署帶來 Server Pro 等級與 SaaS 等級的功能——無需按使用者計費的授權。它與上游 Overleaf 程式碼庫保持同步,因此你能享有熟悉的編輯器與工作流程,外加:
  • 沙箱化 LaTeX 編譯
  • 多個 TeX Live 版本
  • 追蹤修訂與註解
  • Git 與 GitHub 整合
  • SSO 與管理面板
  • 私有範本管理
  • Zotero 與進階參考文獻搜尋
  • Pandoc 匯入/匯出
  • Python 指令碼執行器
  • 無按使用者計費的授權費用
我們的目標是提供更完整的自架 Overleaf 體驗——無需 Server Pro 授權或 SaaS 訂閱。Ayakaleaf Pro 保留熟悉的 Overleaf 工作流程與上游相容性,同時加入協作、管理、整合與安全編譯等功能。

我們為什麼總是在重新發明輪子?

有一個更廣泛的問題值得探討:當一個成熟的開源專案已經解決了大部分難題,為什麼人們的直覺往往是從頭重寫? 重新實作編輯器、即時協作層、編譯流程,以及多年來累積的各種邊界情況修正,成本極其高昂——而且其中大部分心力都花在重新發現原專案早已解決的問題上。在多數情況下,擴充一個穩固的基礎並將缺少的部分回饋上游,才是更務實的工程選擇。 我真正想談的是:
在 AI 時代,人們熱愛炫耀。
「我打造了自己的 Overleaf」聽起來遠比「我為 Overleaf 加了一些功能」厲害得多——所以人們更喜歡講前者的故事。這也是為什麼似乎每個月都會冒出一個新的「AI LaTeX 編輯器」。 但實際上,這些靠 AI 輔助重寫的產品,遠遠比不上像 Overleaf 這樣經過十年真實環境淬煉所累積的可靠性與成熟度。給它們兩個月,它們就會像二月的聖誕玩具一樣被拋棄。相信我。
最後修改於 2026年10月5日