- 没有沙盒机制,LaTeX 编译以与容器相同的权限运行。
- 不支持切换 TeX Live 版本,每个版本都需要手动安装。
- 没有修订追踪(track changes),协作写作和评论相当困难。
- 没有 Git 集成,本地 LaTeX 用户很难加入协作项目。
- 你需要购买 至少 10 人的许可证。
- 10 人许可证的价格约为 €3,477.61(2024 年)。
- 对于教育机构,20 用户每年 2640 欧元,50 用户 6050 欧元,100 用户 9963 欧元。
- Server Pro 仅在部分地区提供(例如不包括中国大陆)。
| 机构 | 期限 / 合同 | 用户数 | 费用 | 证据 |
|---|---|---|---|---|
| 🇺🇸 NASA | 80NSSC25FA108,2024 | 最多 70 | $24,569.35 | 来源 |
| 🇺🇸 NASA | 80NSSC25FA471,2025–26 | — | $36,183.91 | 来源 |
| 🇺🇸 NIH | FY2024 | 最多 25 | $9,235.05 | 来源 |
| 🇺🇸 美国海军研究实验室(Naval Research Laboratory) | N0017323P5005,2023–24 | 37 | ~$11,900 | 来源 |
| 🇺🇸 NSWC Philadelphia | N6449821P5224,2021–24 | — | ~$24,800 | 来源 |
| 🇺🇸 美国财政部 OFR | 20341524P00017,2024–25 | — | ~$19,400 | 来源 |
| 🇩🇪 马克斯·普朗克学会 / MPDL | 42823,2026–29 | 3,600 | €553,672 | 来源 |
| 🇩🇪 罗斯托克大学(University of Rostock) | 自 2023 年起 | — | — | 来源 |
| 🇩🇪 慕尼黑工业大学(Technical University of Munich) | 当前 | — | — | 来源 |
| 🇩🇪 康斯坦茨大学(University of Konstanz) | 当前 | — | — | 来源 |
| 🇩🇪 GWDG | 至少自 2021 年起 | — | — | 来源 |
| 🇩🇪 美因茨约翰内斯·古腾堡大学(Johannes Gutenberg University Mainz) | 至 2025 年 5 月 | — | — | 来源 |
| 🇧🇪 冯·卡门研究所(von Karman Institute) | 自 2020 年起 | 290+ | — | 来源 |
| 🇺🇸 布鲁克海文国家实验室(Brookhaven National Laboratory) | 2021 年试用 | — | — | 来源 |
| 功能 | Overleaf Community | Overleaf Server Pro | Ayakaleaf Pro(我们) |
|---|---|---|---|
| 强大的 LaTeX 编辑器 | ✓ | ✓ | ✓ |
| 完整的项目历史 | ✓ | ✓ | ✓ |
| 评论 | X | ✓ | ✓ |
| 实时修订追踪 | X | ✓ | ✓ |
| 便捷的内部协作 | X | ✓ | ✓ |
| 私有模板管理系统 | X | ✓ | ✓ |
| Git 集成 | X | ✓ | ✓ |
| 符号面板 | X | ✓ | ✓ |
| 管理面板 | X | ✓ | ✓ |
| SSO 集成 | X | ✓ | ✓ |
| GitHub 集成 | X | X | ✓ |
| Zotero 集成 | X | X | ✓ |
| 高级参考文献搜索 | X | X | ✓ |
| Pandoc 导入/导出 | X | X | ✓ |
| Python 脚本运行器 | X | X | ✓ |
构建在线 LaTeX 编辑器?并不简单!
自 2026 年初以来,借助 Claude 或 Codex 等代码智能体,几乎每个月都能看到一个新的 Overleaf 替代品。OpenAI 也推出了他们的 Prism,一款面向科研 LaTeX 写作的产品。

为什么选择 Ayakaleaf Pro?
Ayakaleaf Pro 是 Overleaf 社区版的一个分支,它为自托管部署带来了 Server Pro 级别和 SaaS 级别的功能——无需按用户购买许可证。它与上游 Overleaf 代码库保持同步,因此你可以获得熟悉的编辑器和工作流程,此外还有:- 沙盒化 LaTeX 编译
- 多个 TeX Live 版本
- 修订追踪与评论
- Git 与 GitHub 集成
- SSO 与管理面板
- 私有模板管理
- Zotero 与高级参考文献搜索
- Pandoc 导入/导出
- Python 脚本运行器
- 无按用户收取的许可费用
为什么我们总在重复造轮子?
有一个更宏观的问题值得思考:当一个成熟的开源项目已经解决了大部分难题时,为什么人们的第一反应往往是从头重写? 重新实现一个编辑器、一个实时协作层、一条编译流水线,以及多年积累下来的各种边界情况修复,成本极其高昂——而且其中大部分精力都花在重新发现原项目早已解决的问题上。在大多数情况下,在坚实的基础上进行扩展,并将缺失的部分贡献回去,才是更务实的工程选择。 我真正想说的是:在 AI 时代,人们热衷于炫耀。“我自己做了一个 Overleaf”听起来远比”我给 Overleaf 加了一些功能”更令人印象深刻——所以人们更愿意讲前一个故事。这也是为什么似乎每个月都会冒出一个新的”AI LaTeX 编辑器”。 但实际上,这些借助 AI 重写的产品,远远达不到像 Overleaf 这样经过十年真实环境实战检验所带来的可靠性和成熟度。给它们两个月时间,它们就会像二月里的圣诞玩具一样被抛弃。相信我。

