Saltar para o conteúdo principal
Divulgação. Esta publicação foi escrita pela equipe do Ayakaleaf. O Ayakaleaf Pro é um dos editores da tabela abaixo. Nós o medimos da mesma forma que todos os outros projetos e marcamos a sua linha como “(nosso)”. Se você encontrar um erro, consulte Correções.

​
Datas usadas nesta publicação

​
Por que escrevemos isto

A OpenAI lançou o Prism, um espaço de trabalho LaTeX com IA integrada, em 2026-01-27. Desde então, novos “editores LaTeX com IA” têm surgido no GitHub, no Reddit e no Hacker News quase toda semana. Muitos são construídos em poucas semanas, promovidos em vários fóruns e acumulam centenas ou milhares de estrelas no GitHub. Alguns continuam melhorando. Outros param logo após o lançamento, enquanto a contagem de estrelas permanece onde estava. A contagem de estrelas diz quantas pessoas notaram um projeto. Ela não diz se alguém ainda está corrigindo bugs. Antes de mover um artigo ou uma tese para um novo editor, vale a pena verificar. Esta publicação lista o que encontramos, com datas, e como você mesmo pode verificar.

​
A tabela

Em resumo, em 2026-11-01:
  • Verificamos 48 editores: 35 ativos, 6 desacelerando, 4 parados e 2 que não conseguimos confirmar. O próprio OpenAI Prism será encerrado em 2027-01-01.
  • 15 dos 35 projetos ativos surgiram pela primeira vez em outubro ou novembro de 2026. São novos demais para avaliar.
  • Dos 12 projetos de IA de código aberto que eram públicos antes de julho de 2026, 6 ainda estão ativos, 2 desaceleraram e 4 pararam.
  • Três dos oito projetos com mais estrelas desaceleraram ou pararam: ClaudePrism (1.8k estrelas, desacelerando), Prismer (781, parado) e OpenDCAI/OpenPrism (387, parado).
Cada projeto recebe um status com base na sua última atualização, contada retroativamente a partir de 2026-11-01: Commits que apenas alteram o ano da licença ou o README não contam como atualizações. As linhas estão ordenadas por status e depois por estrelas. Estrelas acima de 1.000 estão arredondadas como o GitHub as exibe. Para forks do Overleaf, os commits contam apenas o trabalho próprio do fork, não o código upstream mesclado. † Retirado das nossas anotações do levantamento, e não do conjunto de dados principal. As estrelas vêm da API do GitHub em 2026-11-02 e os dados de commits, de históricos Git clonados em 2026-10-08.
¹ Consulte Uma observação sobre os nomes.
² Commits posteriores em 2026-09-28 (ano da licença) e 2026-10-29 (atualização do Node.js) são tarefas de manutenção, por isso a última atualização exibida é o commit inicial de código.

​
O que os dados mostram

  1. A maioria das cópias do Prism surgiu em poucas semanas. Dos 7 projetos de código aberto cujo histórico mensal de commits acompanhamos de janeiro a outubro, 4 foram criados nas quatro semanas seguintes ao lançamento do Prism. O assistant-ui/open-prism foi criado em 2026-01-28, em menos de um dia. O OpenDCAI/OpenPrism fez todos os seus 30 commits entre 2026-02-05 e 2026-02-11, e o VishiATChoudhary/open-prism fez todos os seus 9 commits em 2026-06-17.
  2. A atividade caiu de forma generalizada em abril. O ClaudePrism passou de 249 commits em março para 20 em abril, o Prismer de 58 para 3 e o Octree de 21 para 5. Os commits do próprio Ayakaleaf Pro também caíram, de 39 em fevereiro para 4 no total entre março e maio, e depois se recuperaram para 22–47 por mês a partir de junho. Os dados de commits, por si sós, não conseguem nos dizer o porquê.
  3. Os projetos que duraram têm algo além de um painel de IA. O Octree vende uma versão hospedada. O ClaudePrism tem 14 colaboradores dividindo o trabalho. O Ayakaleaf Pro é construído sobre o Overleaf, então a compilação e a colaboração vêm do upstream, e o fork mantém as suas adições. A maioria dos projetos que pararam era uma demonstração pontual de uma única equipe.
  4. O trabalho no próprio editor é o que continua. Nos mesmos meses, o TeXlyre (sem IA) fez 100 commits em setembro, o texpile fez 119–205 por mês de julho a setembro e o TexLite fez mais de 80 por mês em agosto e setembro. O texpile e o TexLite permitem conectar um agente externo em vez de construir o produto em torno de um painel de chat. Compilação, colaboração e manipulação de arquivos são o trabalho de longo prazo.
  5. Um grande fornecedor também pode encerrar um produto. O OpenAI Prism, o produto que iniciou essa onda, será encerrado em 2027-01-01, e a OpenAI afirma que os dados dos projetos serão excluídos após essa data. Quem constrói um editor importa menos do que a possibilidade de levar o seu trabalho com você.

​
Antes de mover o seu trabalho para um novo editor

Cada uma destas verificações leva um ou dois minutos:
  1. Olhe o histórico de commits, não a contagem de estrelas. No GitHub, abra Insights → Contributors para ver os commits por semana. Um pico alto no lançamento seguido de uma linha plana é o padrão por trás da maioria das linhas desacelerando e paradas acima.
  2. Verifique quando um mantenedor respondeu a uma issue pela última vez. Issues abertas sem resposta há meses mostram como o seu relatório de bug será tratado.
  3. Conte as pessoas. Se uma pessoa faz quase todos os commits, o projeto para quando essa pessoa parar.
  4. Exporte um projeto antes de depender do editor. Você deve obter arquivos .tex, .bib e de imagem simples que compilem em outro lugar. Mantenha a sua própria cópia no Git, qualquer que seja o editor que você use, inclusive o nosso.
  5. Descubra para onde vai o seu texto. Os recursos de IA enviam o seu manuscrito para um provedor de modelos. Verifique qual provedor, de quem é a chave de API usada e o que diz a política de dados desse provedor.

​
Uma observação sobre os nomes

Com exceção do OpenAI Prism, nenhum dos projetos da tabela é publicado pela OpenAI ou pela Anthropic, independentemente do que o nome sugira. Vários tomam emprestado o nome “Prism” do produto da OpenAI. O ClaudePrism (delibae/claude-prism) é um projeto independente, de terceiros. Ele não é feito, afiliado nem endossado pela Anthropic (a criadora do Claude) ou pela OpenAI (a criadora do Prism). O seu nome combina Claude, o modelo que ele chama por meio do Claude Code, com OpenAI Prism, o produto do qual ele se apresenta como alternativa. A seu favor, ele mantém os projetos como arquivos no seu disco com snapshots Git locais, de modo que o seu trabalho permanece com você mesmo que o desenvolvimento pare.

​
Como coletamos os dados

  • Escopo. Editores lançados ou exibidos publicamente pela primeira vez em 2026 cujo principal argumento de venda é a ajuda da IA para escrever LaTeX. Forks do Overleaf contam se o seu desenvolvimento independente começou em 2026 e se adicionaram IA. Os próprios recursos de IA do Overleaf, extensões de navegador e servidores MCP independentes estão fora do escopo. O TeXlyre e o overleaf-cep não têm IA e foram incluídos apenas como referência.
  • Onde procuramos. Mecanismos de busca, Hacker News, AlternativeTo e os tópicos do GitHub latex-editor, overleaf-alternative, openai-prism, typst-editor, scientific-writing e overleaf.
  • Projetos de código aberto. Clonamos o histórico completo de cada repositório com git clone --filter=blob:none e contamos nós mesmos os commits por mês, os autores e as tags, sem rastreadores de estrelas de terceiros.
  • Projetos de código fechado. Só conseguimos verificar se o site está no ar, o seu changelog e a cobertura da imprensa, portanto essas linhas são menos certas do que as de código aberto.
  • Limitações. A contagem de commits mede atividade, não qualidade. Um projeto pequeno com poucos commits recentes pode simplesmente estar concluído, e não abandonado. Projetos que surgiram pela primeira vez em outubro ou novembro de 2026 aparecem como ativos, mas é cedo demais para dizer se vão durar.

​
Correções

Esses números mudam rapidamente. Se uma linha estiver errada ou faltar algum projeto, abra uma issue com um link que mostre os dados corretos. Atualizaremos a tabela e registraremos aqui a data da alteração.

​
Fontes

Última modificação em 2 de novembro de 2026