Skip to main content
Avertissement. Cet article est rédigé par l’équipe Ayakaleaf. Ayakaleaf Pro fait partie des éditeurs du tableau ci-dessous. Nous l’avons mesuré de la même manière que tous les autres projets et avons marqué sa ligne « (le nôtre) ». Si vous trouvez une erreur, consultez Corrections.

​
Dates utilisées dans cet article

​
Pourquoi nous avons écrit cet article

OpenAI a lancé Prism, un espace de travail LaTeX avec IA intégrée, le 2026-01-27. Depuis, de nouveaux « éditeurs LaTeX à IA » apparaissent sur GitHub, Reddit et Hacker News presque chaque semaine. Beaucoup sont construits en quelques semaines, promus sur les forums, et récoltent des centaines ou des milliers d’étoiles GitHub. Certains continuent de s’améliorer. D’autres s’arrêtent peu après leur lancement, tandis que leur nombre d’étoiles reste inchangé. Le nombre d’étoiles vous indique combien de personnes ont remarqué un projet. Il ne vous dit pas si quelqu’un corrige encore des bugs. Avant de déplacer un article ou une thèse vers un nouvel éditeur, cela vaut la peine de vérifier. Cet article présente ce que nous avons trouvé, avec les dates, et comment vous pouvez vérifier par vous-même.

​
Le tableau

En bref, au 2026-11-01 :
  • Nous avons examiné 48 éditeurs : 35 actifs, 6 ralentis, 4 arrêtés et 2 que nous n’avons pas pu confirmer. OpenAI Prism lui-même ferme le 2027-01-01.
  • 15 des 35 projets actifs sont apparus pour la première fois en octobre ou novembre 2026. Ils sont trop récents pour être jugés.
  • Sur les 12 projets d’IA open source publics avant juillet 2026, 6 sont toujours actifs, 2 ont ralenti et 4 se sont arrêtés.
  • Trois des huit projets ayant le plus d’étoiles ont ralenti ou se sont arrêtés : ClaudePrism (1,8k étoiles, ralenti), Prismer (781, arrêté) et OpenDCAI/OpenPrism (387, arrêté).
Chaque projet reçoit un statut en fonction de sa dernière mise à jour, comptée à rebours depuis le 2026-11-01 : Les commits qui ne modifient que l’année de la licence ou le README ne comptent pas comme des mises à jour. Les lignes sont triées par statut, puis par nombre d’étoiles. Les nombres d’étoiles supérieurs à 1 000 sont arrondis comme GitHub les affiche. Pour les forks d’Overleaf, les commits ne comptent que le travail propre au fork, et non le code fusionné depuis l’amont. † Tiré de nos notes d’enquête plutôt que du jeu de données principal. Les étoiles proviennent de l’API GitHub le 2026-11-02 et les données de commits des historiques Git clonés le 2026-10-08.
¹ Voir Une remarque sur les noms.
² Les commits ultérieurs du 2026-09-28 (année de la licence) et du 2026-10-29 (mise à niveau de Node.js) sont des tâches de maintenance ; la dernière mise à jour indiquée est donc le commit de code initial.

​
Ce que montrent les données

  1. La plupart des copies de Prism sont apparues en quelques semaines. Sur les 7 projets open source dont nous avons suivi l’historique mensuel des commits de janvier à octobre, 4 ont été créés dans les quatre semaines suivant le lancement de Prism. assistant-ui/open-prism a été créé le 2026-01-28, en moins d’une journée. OpenDCAI/OpenPrism a réalisé ses 30 commits entre le 2026-02-05 et le 2026-02-11, et VishiATChoudhary/open-prism a réalisé ses 9 commits le 2026-06-17.
  2. L’activité a chuté partout en avril. ClaudePrism est passé de 249 commits en mars à 20 en avril, Prismer de 58 à 3, et Octree de 21 à 5. Les commits d’Ayakaleaf Pro ont eux aussi baissé, de 39 en février à 4 au total de mars à mai, puis sont remontés à 22–47 par mois à partir de juin. Les données de commits ne suffisent pas à en expliquer la raison.
  3. Les projets qui ont duré ont autre chose qu’un panneau d’IA. Octree vend une version hébergée. ClaudePrism compte 14 contributeurs qui se partagent le travail. Ayakaleaf Pro est construit sur Overleaf : la compilation et la collaboration proviennent de l’amont, et le fork maintient ses ajouts. La plupart des projets qui se sont arrêtés étaient des démos ponctuelles d’une seule équipe.
  4. C’est le travail sur l’éditeur lui-même qui se poursuit. Au cours des mêmes mois, TeXlyre (sans IA) a réalisé 100 commits en septembre, texpile entre 119 et 205 par mois de juillet à septembre, et TexLite plus de 80 par mois en août et septembre. texpile et TexLite vous permettent de connecter un agent externe au lieu de construire le produit autour d’un panneau de chat. La compilation, la collaboration et la gestion des fichiers constituent le travail de long terme.
  5. Un grand éditeur peut aussi fermer un produit. OpenAI Prism, le produit à l’origine de cette vague, ferme le 2027-01-01, et OpenAI indique que les données des projets seront supprimées après cette date. Qui construit un éditeur importe moins que la possibilité d’emporter votre travail avec vous.

​
Avant de déplacer votre travail vers un nouvel éditeur

Chacune de ces vérifications prend une minute ou deux :
  1. Regardez l’historique des commits, pas le nombre d’étoiles. Sur GitHub, ouvrez Insights → Contributors pour voir les commits par semaine. Un pic élevé au lancement suivi d’une ligne plate est le schéma commun à la plupart des lignes ralenties et arrêtées ci-dessus.
  2. Vérifiez quand un mainteneur a répondu pour la dernière fois à une issue. Des issues ouvertes restées sans réponse pendant des mois vous indiquent comment votre rapport de bug sera traité.
  3. Comptez les personnes. Si une seule personne réalise presque tous les commits, le projet s’arrête quand cette personne s’arrête.
  4. Exportez un projet avant de compter sur l’éditeur. Vous devriez obtenir de simples fichiers .tex, .bib et images qui compilent ailleurs. Conservez votre propre copie dans Git, quel que soit l’éditeur que vous utilisez, y compris le nôtre.
  5. Découvrez où va votre texte. Les fonctionnalités d’IA envoient votre manuscrit à un fournisseur de modèles. Vérifiez de quel fournisseur il s’agit, quelle clé API est utilisée et ce que dit la politique de données de ce fournisseur.

​
Une remarque sur les noms

À part OpenAI Prism, aucun des projets du tableau n’est publié par OpenAI ou Anthropic, quoi que suggère son nom. Plusieurs empruntent « Prism » au produit d’OpenAI. ClaudePrism (delibae/claude-prism) est un projet tiers indépendant. Il n’est ni conçu par, ni affilié à, ni approuvé par Anthropic (le créateur de Claude) ou OpenAI (le créateur de Prism). Son nom combine Claude, le modèle qu’il appelle via Claude Code, et OpenAI Prism, le produit dont il se présente comme une alternative. À son crédit, il conserve les projets sous forme de fichiers sur votre disque avec des instantanés Git locaux, de sorte que votre travail reste entre vos mains même si le développement s’arrête.

​
Comment nous avons collecté les données

  • Périmètre. Les éditeurs publiés ou présentés publiquement pour la première fois en 2026 dont le principal argument est l’aide de l’IA pour rédiger du LaTeX. Les forks d’Overleaf sont pris en compte si leur développement indépendant a commencé en 2026 et qu’ils ont ajouté de l’IA. Les fonctionnalités d’IA propres à Overleaf, les extensions de navigateur et les serveurs MCP autonomes sont hors périmètre. TeXlyre et overleaf-cep n’ont pas d’IA et ne sont inclus qu’à titre de référence.
  • Où nous avons cherché. Les moteurs de recherche, Hacker News, AlternativeTo et les topics GitHub latex-editor, overleaf-alternative, openai-prism, typst-editor, scientific-writing et overleaf.
  • Projets open source. Nous avons cloné l’historique complet de chaque dépôt avec git clone --filter=blob:none et compté nous-mêmes les commits par mois, les auteurs et les tags, sans outils tiers de suivi des étoiles.
  • Projets à code fermé. Nous avons seulement pu vérifier si le site est en ligne, son journal des modifications et sa couverture médiatique ; ces lignes sont donc moins sûres que celles des projets open source.
  • Limites. Le nombre de commits mesure l’activité, pas la qualité. Un petit projet avec peu de commits récents peut simplement être terminé plutôt qu’abandonné. Les projets apparus pour la première fois en octobre ou novembre 2026 figurent comme actifs, mais il est trop tôt pour dire s’ils dureront.

​
Corrections

Ces chiffres évoluent rapidement. Si une ligne est erronée ou qu’un projet manque, ouvrez une issue avec un lien montrant les données correctes. Nous mettrons le tableau à jour et indiquerons ici la date de la modification.

​
Sources

Dernière modification le 2 novembre 2026