Skip to main content
I flera år har många som använder Overleaf Community Edition visat stort intresse för Overleaf Server Pro. Overleaf CE har nämligen alltför många begränsningar, till exempel:
  • Utan sandlåda körs LaTeX-kompileringar med samma behörigheter som containern.
  • Inget stöd för att byta TeX Live-version. Varje version kräver en manuell installation.
  • Ingen spårning av ändringar, vilket gör gemensamt skrivande och kommentering ganska svårt.
  • Ingen Git-integration, vilket gör det svårt för lokala LaTeX-användare att delta i gemensamma projekt.
Tydlig och tillförlitlig prisinformation har dock varit svår att hitta. På Overleafs webbplats är det enda alternativet att kontakta säljavdelningen. Server Pro verkar inte gå att köpa direkt som enskild användare. Med hjälp av sökmotorer hittade vi en del prisinformation. Baserat på den information vi har samlat in från communityn är offerten för Server Pro:
  • Du måste köpa licenser för minst 10 personer.
  • En licens för 10 personer kostar cirka 3 477,61 €. (2024)
  • För utbildningsinstitutioner: 20 användare 2 640 euro per år, 50 användare 6 050 euro, 100 användare 9 963 euro.
  • Server Pro finns bara tillgänglig i vissa regioner (t.ex. inte på Fastlandskina).
Senare under 2026 använde vi ChatGPT Search för att hitta fler organisationer som hade köpt Overleaf Server Pro. Overleaf Server Pro verkar kosta runt $300 per användare och år. Mindre amerikanska avtal tyder på årliga kostnader på ungefär $320–$370 per användare. Stora institutionella avtal kan få lägre pris per användare. Max Planck-sällskapets treåriga avtal ligger till exempel i genomsnitt på cirka 51 € per användare och år. Avtalsvillkor, support och driftsättningens omfattning kan skilja sig åt. Dessa uppgifter är ingen officiell prislista från Overleaf.
InstitutionPeriod / avtalAnvändareKostnadBelägg
🇺🇸 NASA80NSSC25FA108, 2024Upp till 70$24,569.35Källa
🇺🇸 NASA80NSSC25FA471, 2025–26—$36,183.91Källa
🇺🇸 NIHFY2024Upp till 25$9,235.05Källa
🇺🇸 Naval Research LaboratoryN0017323P5005, 2023–2437~$11,900Källa
🇺🇸 NSWC PhiladelphiaN6449821P5224, 2021–24—~$24,800Källa
🇺🇸 U.S. Treasury OFR20341524P00017, 2024–25—~$19,400Källa
🇩🇪 Max Planck-sällskapet / MPDL42823, 2026–293 600€553,672Källa
🇩🇪 Universitetet i RostockSedan 2023——Källa
🇩🇪 Tekniska universitetet i MünchenAktuell——Källa
🇩🇪 Universitetet i KonstanzAktuell——Källa
🇩🇪 GWDGSedan minst 2021——Källa
🇩🇪 Johannes Gutenberg-universitetet i MainzTill maj 2025——Källa
🇧🇪 von Karman InstituteSedan 2020290+—Källa
🇺🇸 Brookhaven National LaboratoryTestperiod 2021——Källa
Dessutom erbjuder Server Pro betydligt färre funktioner än Overleafs SaaS-plattform. Det beror på att Server Pro riktar sig mot driftsättningar i privata nätverk, bland annat för kunder med strikta säkerhetskrav (som myndigheter). Communityutvecklare har dock arbetat i flera år för att täppa till funktionsluckorna i Community Edition. Vi rekommenderar Ayakaleaf Pro, en av de mest kompletta Overleaf-forkarna som finns i dag. Nedan följer en jämförelse av funktionerna.
FunktionOverleaf CommunityOverleaf Server ProAyakaleaf Pro (vår)
Kraftfull LaTeX-editor✓✓✓
Fullständig projekthistorik✓✓✓
KommentarerX✓✓
Spåra ändringar i realtidX✓✓
Enkelt internt samarbeteX✓✓
Privat system för mallhanteringX✓✓
Git-integrationX✓✓
SymbolpalettX✓✓
AdminpanelX✓✓
SSO-integrationX✓✓
GitHub-integrationXX✓
Zotero-integrationXX✓
Avancerad referenssökningXX✓
Pandoc-import/-exportXX✓
Python Script RunnerXX✓

Bygga en LaTeX-editor online? Inte så enkelt!

Sedan början av 2026 dyker det upp ett nytt Overleaf-alternativ nästan varje månad, med hjälp av kodagenter som Claude eller Codex. OpenAI har också lanserat Prism, en produkt för vetenskapligt skrivande i LaTeX.
Många har hypat påståendet att Overleaf är dött och att Prism kommer att bli den bästa kostnadsfria LaTeX-editorn, men vi anser att Prism fortfarande är långt ifrån en mogen produkt. Skärmbilden nedan visar en diskussion om Prism från OpenAI:s community. De flesta kommentarer beskriver Prism som buggigt och ännu inte redo för regelbunden användning.
Att bygga en tillförlitlig LaTeX-editor online är långt ifrån enkelt. Våra observationer tyder på att Prism skapar en sandlåda när ett projekt öppnas och håller den igång, troligen eftersom Codex förblir tillgängligt i bakgrunden. Det gör att Codex kan svara snabbt när en användare startar en AI-konversation. I våra tester tilldelades varje sandlåda ungefär 5 vCPU:er, 6 GB minne och 64 GB diskutrymme. Den här arkitekturen kan medföra betydande beräkningsoverhead när tusentals användare redigerar LaTeX-projekt samtidigt. Ayakaleaf har ett annat tillvägagångssätt: en sandlåda skapas först när en kompilering begärs. Varje kompilering är begränsad till 1 vCPU och 1 GB minne, och sandlådan avslutas när kompileringen är klar. Det minskar den bestående resursförbrukningen avsevärt och gör kapacitetsplaneringen mer förutsägbar för storskaliga driftsättningar. Mer generellt visar Prism hur svårt det fortfarande är att kombinera AI-funktioner med en tillförlitlig utvecklingsmiljö online, även med tillgång till kraftfulla modeller och ett moget ekosystem av programvara med öppen källkod. AI kan förbättra upplevelsen, men den ersätter inte gedigen systemteknik. I slutändan är användarna beroende av tjänster som är tillförlitliga, förutsägbara och stabila.

Varför Ayakaleaf Pro?

Ayakaleaf Pro är en fork av Overleaf Community Edition som ger självhostade driftsättningar funktioner på Server Pro- och SaaS-nivå – utan licens per användare. Den hålls synkroniserad med Overleafs uppströmskodbas, så du får samma editor och arbetsflöde som du är van vid, plus:
  • LaTeX-kompilering i sandlåda
  • Flera TeX Live-versioner
  • Spårning av ändringar och kommentarer
  • Git- och GitHub-integration
  • SSO och adminpanel
  • Privat mallhantering
  • Zotero och avancerad referenssökning
  • Pandoc-import/-export
  • Python Script Runner
  • Ingen licensavgift per användare
Vårt mål är att leverera en mer komplett självhostad Overleaf-upplevelse – utan Server Pro-licens eller SaaS-prenumeration. Ayakaleaf Pro bevarar det välbekanta arbetsflödet i Overleaf och kompatibiliteten med uppströms, samtidigt som funktioner för samarbete, administration, integrationer och säker kompilering läggs till.

Varför uppfinner vi hjulet om och om igen?

Det finns en bredare fråga värd att ställa: när ett moget projekt med öppen källkod redan löser de flesta svåra problemen, varför är instinkten så ofta att skriva om det från grunden? Att återimplementera en editor, ett lager för samarbete i realtid, en kompileringskedja och flera års ackumulerade korrigeringar av specialfall är enormt kostsamt – och mycket av den insatsen går åt till att återupptäcka problem som originalprojektet löste för länge sedan. Oftast är det mer praktiska tekniska valet att bygga vidare på en stabil grund och bidra med de saknade delarna tillbaka. Det jag egentligen vill ta upp är detta:
I AI:s tidsålder älskar folk att visa upp sig.
“Jag byggde mitt eget Overleaf” låter mycket mer imponerande än “Jag lade till några funktioner i Overleaf” – så det är den historien folk helst berättar. Det är också därför en ny “AI-LaTeX-editor” verkar dyka upp varje månad. Men i verkligheten är dessa AI-assisterade omskrivningar inte i närheten av den tillförlitlighet och mognad som kommer av ett decennium av verklig prövning i fält som Overleaf. Ge det två månader så överger de sin editor som en julklapp i februari. Lita på mig.
Senast ändrad 5 oktober 2026