| Institusjon | Periode / kontrakt | Brukere | Kostnad | Dokumentasjon |
|---|---|---|---|---|
| 🇺🇸 NASA | `80NSSC25FA108`, 2024 | Opptil 70 | \$24,569.35 | Kilde |
| 🇺🇸 NASA | `80NSSC25FA471`, 2025–26 | — | \$36,183.91 | Kilde |
| 🇺🇸 NIH | FY2024 | Opptil 25 | \$9,235.05 | Kilde |
| 🇺🇸 Naval Research Laboratory | `N0017323P5005`, 2023–24 | 37 | \~\$11,900 | Kilde |
| 🇺🇸 NSWC Philadelphia | `N6449821P5224`, 2021–24 | — | \~\$24,800 | Kilde |
| 🇺🇸 U.S. Treasury OFR | `20341524P00017`, 2024–25 | — | \~\$19,400 | Kilde |
| 🇩🇪 Max Planck Society / MPDL | `42823`, 2026–29 | 3,600 | €553,672 | Kilde |
| 🇩🇪 Universitetet i Rostock | Siden 2023 | — | — | Kilde |
| 🇩🇪 Technical University of Munich | Nåværende | — | — | Kilde |
| 🇩🇪 Universitetet i Konstanz | Nåværende | — | — | Kilde |
| 🇩🇪 GWDG | Siden minst 2021 | — | — | Kilde |
| 🇩🇪 Johannes Gutenberg-universitetet i Mainz | Til mai 2025 | — | — | Kilde |
| 🇧🇪 von Karman Institute | Siden 2020 | 290+ | — | Kilde |
| 🇺🇸 Brookhaven National Laboratory | Prøveperiode 2021 | — | — | Kilde |
| Funksjon | Overleaf Community | Overleaf Server Pro | Ayakaleaf Pro (vår) |
|---|---|---|---|
| Kraftig LaTeX-editor | ✓ | ✓ | ✓ |
| Fullstendig prosjekthistorikk | ✓ | ✓ | ✓ |
| Kommentering | X | ✓ | ✓ |
| Sporede endringer i sanntid | X | ✓ | ✓ |
| Enkelt internt samarbeid | X | ✓ | ✓ |
| Privat system for maladministrasjon | X | ✓ | ✓ |
| Git-integrasjon | X | ✓ | ✓ |
| Symbolpalett | X | ✓ | ✓ |
| Administrasjonspanel | X | ✓ | ✓ |
| SSO-integrasjon | X | ✓ | ✓ |
| GitHub-integrasjon | X | X | ✓ |
| Zotero-integrasjon | X | X | ✓ |
| Avansert referansesøk | X | X | ✓ |
| Import/eksport med Pandoc | X | X | ✓ |
| Python-skriptkjører | X | X | ✓ |
Mens mange har hypet påstanden om at Overleaf er dødt og at Prism blir den beste gratis LaTeX-editoren, mener vi at Prism fortsatt er langt fra et modent produkt.
Skjermbildet nedenfor viser en diskusjon om Prism fra OpenAI-fellesskapet. De fleste kommentarene beskriver Prism som full av feil og ennå ikke klar for vanlig bruk.
Å bygge en pålitelig LaTeX-editor på nett er langt fra enkelt. Våre observasjoner tyder på at Prism klargjør en sandkasse når et prosjekt åpnes, og holder den i gang, sannsynligvis fordi Codex skal være tilgjengelig i bakgrunnen. Dette gjør at Codex kan svare raskt når en bruker starter en AI-samtale. I testene våre ble hver sandkasse tildelt omtrent 5 vCPU-er, 6 GB minne og 64 GB diskplass.
Denne arkitekturen kan gi betydelig beregningsmessig overhead når tusenvis av brukere redigerer LaTeX-prosjekter samtidig. Ayakaleaf har en annen tilnærming: en sandkasse opprettes bare når en kompilering blir bedt om. Hver kompilering er begrenset til 1 vCPU og 1 GB minne, og sandkassen avsluttes når kompileringen er ferdig. Dette reduserer det vedvarende ressursforbruket betydelig og gjør kapasitetsplanleggingen mer forutsigbar for store installasjoner.
Mer generelt viser Prism hvor vanskelig det fortsatt er å kombinere AI-funksjoner med et pålitelig utviklingsmiljø på nett, selv med tilgang til kraftige modeller og et modent økosystem av programvare med åpen kildekode. AI kan forbedre opplevelsen, men erstatter ikke solid systemutvikling. Til syvende og sist er brukerne avhengige av tjenester som er pålitelige, forutsigbare og stabile.
### Hvorfor Ayakaleaf Pro?
**Ayakaleaf Pro** er en fork av Overleaf Community Edition som gir selvdriftede installasjoner funksjoner på nivå med Server Pro og SaaS — uten krav om lisens per bruker. Den holdes synkronisert med Overleafs kodebase oppstrøms, så du får den samme editoren og arbeidsflyten du er vant til, pluss:
* Sandkasset LaTeX-kompilering
* Flere TeX Live-versjoner
* Sporede endringer og kommentering
* Git- og GitHub-integrasjon
* SSO og administrasjonspanel
* Privat maladministrasjon
* Zotero og avansert referansesøk
* Import/eksport med Pandoc
* Python-skriptkjører
* Ingen lisensavgift per bruker
Målet vårt er å levere en mer komplett selvdriftet Overleaf-opplevelse — uten Server Pro-lisens eller SaaS-abonnement. Ayakaleaf Pro bevarer den velkjente arbeidsflyten i Overleaf og kompatibiliteten med oppstrøms, samtidig som den legger til funksjoner for samarbeid, administrasjon, integrasjoner og sikker kompilering.
### Hvorfor finner vi stadig opp hjulet på nytt?
Det er et bredere spørsmål som er verdt å stille: ***når et modent prosjekt med åpen kildekode allerede løser de fleste vanskelige problemene, hvorfor er instinktet så ofte å skrive det om fra bunnen av***?
Å implementere en editor, et lag for sanntidssamarbeid, en kompileringspipeline og mange års oppsamlede rettelser av grensetilfeller på nytt er enormt kostbart — og mye av innsatsen går med til å gjenoppdage problemer som det opprinnelige prosjektet løste for lenge siden. Som oftest er det mer praktisk ingeniørmessig å bygge videre på et solid fundament og bidra med de manglende delene tilbake.
Det jeg egentlig vil ta opp, er dette:
> *I AI-alderen elsker folk å vise seg frem.*
"Jeg bygde min egen Overleaf" høres langt mer imponerende ut enn "Jeg la til noen funksjoner i Overleaf" — så det er den historien folk helst forteller. Det er også grunnen til at det ser ut til å dukke opp en ny "AI-LaTeX-editor" hver måned.
Men i virkeligheten er disse AI-assisterte omskrivningene ikke i nærheten av den påliteligheten og modenheten som kommer av et tiår med testing i den virkelige verden, slik Overleaf har. Gi det to måneder, så forlater de editoren sin som en julegave i februar. Stol på meg.
This documentation is built and hosted on [Mintlify](https://mintlify.com), a developer documentation platform.