| Institution | Zeitraum / Vertrag | Benutzer | Kosten | Nachweis |
|---|---|---|---|---|
| 🇺🇸 NASA | `80NSSC25FA108`, 2024 | Bis zu 70 | \$24,569.35 | Quelle |
| 🇺🇸 NASA | `80NSSC25FA471`, 2025–26 | — | \$36,183.91 | Quelle |
| 🇺🇸 NIH | FY2024 | Bis zu 25 | \$9,235.05 | Quelle |
| 🇺🇸 Naval Research Laboratory | `N0017323P5005`, 2023–24 | 37 | \~\$11,900 | Quelle |
| 🇺🇸 NSWC Philadelphia | `N6449821P5224`, 2021–24 | — | \~\$24,800 | Quelle |
| 🇺🇸 U.S. Treasury OFR | `20341524P00017`, 2024–25 | — | \~\$19,400 | Quelle |
| 🇩🇪 Max-Planck-Gesellschaft / MPDL | `42823`, 2026–29 | 3,600 | €553,672 | Quelle |
| 🇩🇪 Universität Rostock | Seit 2023 | — | — | Quelle |
| 🇩🇪 Technische Universität München | Aktuell | — | — | Quelle |
| 🇩🇪 Universität Konstanz | Aktuell | — | — | Quelle |
| 🇩🇪 GWDG | Seit mindestens 2021 | — | — | Quelle |
| 🇩🇪 Johannes Gutenberg-Universität Mainz | Bis Mai 2025 | — | — | Quelle |
| 🇧🇪 von Karman Institute | Seit 2020 | 290+ | — | Quelle |
| 🇺🇸 Brookhaven National Laboratory | Testphase 2021 | — | — | Quelle |
| Funktion | Overleaf Community | Overleaf Server Pro | Ayakaleaf Pro (unser Produkt) |
|---|---|---|---|
| Leistungsstarker LaTeX-Editor | ✓ | ✓ | ✓ |
| Vollständiger Projektverlauf | ✓ | ✓ | ✓ |
| Kommentare | X | ✓ | ✓ |
| Änderungsverfolgung in Echtzeit | X | ✓ | ✓ |
| Einfache interne Zusammenarbeit | X | ✓ | ✓ |
| Private Vorlagenverwaltung | X | ✓ | ✓ |
| Git-Integration | X | ✓ | ✓ |
| Symbolpalette | X | ✓ | ✓ |
| Admin-Panel | X | ✓ | ✓ |
| SSO-Integration | X | ✓ | ✓ |
| GitHub-Integration | X | X | ✓ |
| Zotero-Integration | X | X | ✓ |
| Erweiterte Literatursuche | X | X | ✓ |
| Pandoc-Import/-Export | X | X | ✓ |
| Python Script Runner | X | X | ✓ |
Während viele die These hypen, Overleaf sei tot und Prism werde der beste kostenlose LaTeX-Editor, sind wir der Meinung, dass Prism noch weit von einem ausgereiften Produkt entfernt ist.
Der folgende Screenshot zeigt eine Diskussion aus der OpenAI-Community über Prism. Die meisten Kommentare beschreiben Prism als fehlerhaft und noch nicht bereit für den regulären Einsatz.
Einen zuverlässigen Online-LaTeX-Editor zu bauen, ist alles andere als einfach. Unsere Beobachtungen deuten darauf hin, dass Prism beim Öffnen eines Projekts eine Sandbox bereitstellt und diese weiterlaufen lässt – vermutlich, weil Codex im Hintergrund verfügbar bleibt. So kann Codex schnell reagieren, wenn ein Nutzer eine KI-Unterhaltung beginnt. In unseren Tests war jede Sandbox mit etwa 5 vCPUs, 6 GB Arbeitsspeicher und 64 GB Speicherplatz ausgestattet.
Diese Architektur kann erheblichen Rechenaufwand verursachen, wenn Tausende von Nutzern gleichzeitig LaTeX-Projekte bearbeiten. Ayakaleaf verfolgt einen anderen Ansatz: Eine Sandbox wird nur dann erstellt, wenn eine Kompilierung angefordert wird. Jede Kompilierung ist auf 1 vCPU und 1 GB Arbeitsspeicher begrenzt, und die Sandbox wird nach Abschluss der Kompilierung beendet. Das reduziert den dauerhaften Ressourcenverbrauch erheblich und macht die Kapazitätsplanung für groß angelegte Bereitstellungen besser vorhersehbar.
Allgemeiner betrachtet zeigt Prism, wie schwierig es nach wie vor ist, KI-Funktionen mit einer zuverlässigen Online-Entwicklungsumgebung zu verbinden – selbst mit Zugang zu leistungsstarken Modellen und einem ausgereiften Ökosystem aus Open-Source-Software. KI kann das Nutzererlebnis verbessern, ist aber kein Ersatz für solides Systems Engineering. Letztendlich sind Nutzer auf Dienste angewiesen, die zuverlässig, vorhersehbar und stabil sind.
### Warum Ayakaleaf Pro?
**Ayakaleaf Pro** ist ein Fork der Overleaf Community Edition, der Funktionen auf dem Niveau von Server Pro und der SaaS-Version in selbst gehostete Bereitstellungen bringt – ganz ohne Lizenz pro Benutzer. Er bleibt mit der Upstream-Codebasis von Overleaf synchron, sodass Sie denselben Editor und Workflow erhalten, den Sie gewohnt sind, und zusätzlich:
* Kompilierung von LaTeX in einer Sandbox
* Mehrere TeX Live-Versionen
* Änderungsverfolgung und Kommentare
* Git- und GitHub-Integration
* SSO und Admin-Panel
* Private Vorlagenverwaltung
* Zotero und erweiterte Literatursuche
* Pandoc-Import/-Export
* Python Script Runner
* Keine Lizenzgebühr pro Benutzer
Unser Ziel ist es, ein umfassenderes selbst gehostetes Overleaf-Erlebnis zu bieten – ohne Server Pro-Lizenz oder SaaS-Abonnement. Ayakaleaf Pro bewahrt den vertrauten Overleaf-Workflow und die Upstream-Kompatibilität und ergänzt Funktionen für Zusammenarbeit, Administration, Integrationen und sichere Kompilierung.
### Warum erfinden wir das Rad immer wieder neu?
Es lohnt sich, eine grundsätzlichere Frage zu stellen: ***Wenn ein ausgereiftes Open-Source-Projekt die meisten schwierigen Probleme bereits löst, warum ist der erste Impuls so oft, es von Grund auf neu zu schreiben***?
Einen Editor, eine Echtzeit-Kollaborationsschicht, eine Compiler-Pipeline und jahrelang angesammelte Fehlerbehebungen für Sonderfälle neu zu implementieren, ist enorm teuer – und ein Großteil dieses Aufwands besteht darin, Probleme wiederzuentdecken, die das ursprüngliche Projekt längst gelöst hat. In den meisten Fällen ist es die praktischere technische Entscheidung, auf einem soliden Fundament aufzubauen und die fehlenden Teile beizusteuern.
Worauf ich eigentlich hinauswill, ist Folgendes:
> *Im Zeitalter der KI geben die Leute gerne an.*
„Ich habe mein eigenes Overleaf gebaut" klingt viel beeindruckender als „Ich habe Overleaf um ein paar Funktionen erweitert" – also erzählen die Leute lieber diese Geschichte. Das ist auch der Grund, warum gefühlt jeden Monat ein neuer „KI-LaTeX-Editor" auftaucht.
In Wirklichkeit reichen diese KI-gestützten Neuentwicklungen jedoch bei Weitem nicht an die Zuverlässigkeit und Reife heran, die aus einem Jahrzehnt realer Bewährung wie bei Overleaf entstehen. Geben Sie ihnen zwei Monate, und sie werden ihren Editor aufgeben wie ein Weihnachtsgeschenk im Februar. Glauben Sie mir.
This documentation is built and hosted on [Mintlify](https://mintlify.com), a developer documentation platform.