| Institution | Periode / kontrakt | Brugere | Pris | Dokumentation |
|---|---|---|---|---|
| 🇺🇸 NASA | `80NSSC25FA108`, 2024 | Op til 70 | \$24,569.35 | Kilde |
| 🇺🇸 NASA | `80NSSC25FA471`, 2025–26 | — | \$36,183.91 | Kilde |
| 🇺🇸 NIH | FY2024 | Op til 25 | \$9,235.05 | Kilde |
| 🇺🇸 Naval Research Laboratory | `N0017323P5005`, 2023–24 | 37 | \~\$11,900 | Kilde |
| 🇺🇸 NSWC Philadelphia | `N6449821P5224`, 2021–24 | — | \~\$24,800 | Kilde |
| 🇺🇸 U.S. Treasury OFR | `20341524P00017`, 2024–25 | — | \~\$19,400 | Kilde |
| 🇩🇪 Max Planck-selskabet / MPDL | `42823`, 2026–29 | 3,600 | €553,672 | Kilde |
| 🇩🇪 Universitetet i Rostock | Siden 2023 | — | — | Kilde |
| 🇩🇪 Technical University of Munich | Aktuel | — | — | Kilde |
| 🇩🇪 Universitetet i Konstanz | Aktuel | — | — | Kilde |
| 🇩🇪 GWDG | Siden mindst 2021 | — | — | Kilde |
| 🇩🇪 Johannes Gutenberg-Universität Mainz | Indtil maj 2025 | — | — | Kilde |
| 🇧🇪 von Karman Institute | Siden 2020 | 290+ | — | Kilde |
| 🇺🇸 Brookhaven National Laboratory | Prøveperiode 2021 | — | — | Kilde |
| Funktion | Overleaf Community | Overleaf Server Pro | Ayakaleaf Pro (vores) |
|---|---|---|---|
| Kraftfuld LaTeX-editor | ✓ | ✓ | ✓ |
| Fuld projekthistorik | ✓ | ✓ | ✓ |
| Kommentering | X | ✓ | ✓ |
| Sporede ændringer i realtid | X | ✓ | ✓ |
| Nemt internt samarbejde | X | ✓ | ✓ |
| Privat system til skabelonadministration | X | ✓ | ✓ |
| Git-integration | X | ✓ | ✓ |
| Symbolpalet | X | ✓ | ✓ |
| Administrationspanel | X | ✓ | ✓ |
| SSO-integration | X | ✓ | ✓ |
| GitHub-integration | X | X | ✓ |
| Zotero-integration | X | X | ✓ |
| Avanceret referencesøgning | X | X | ✓ |
| Pandoc-import/-eksport | X | X | ✓ |
| Python Script Runner | X | X | ✓ |
Mens mange har hypet påstanden om, at Overleaf er død, og at Prism bliver den bedste gratis LaTeX-editor, mener vi, at Prism stadig er langt fra et modent produkt.
Skærmbilledet nedenfor viser en diskussion om Prism fra OpenAI-fællesskabet. De fleste kommentarer beskriver Prism som fejlbehæftet og endnu ikke klar til almindelig brug.
At bygge en pålidelig online LaTeX-editor er langt fra enkelt. Vores observationer tyder på, at Prism opretter en sandbox, når et projekt åbnes, og holder den kørende, sandsynligvis fordi Codex forbliver tilgængelig i baggrunden. Det gør det muligt for Codex at svare hurtigt, når en bruger starter en AI-samtale. I vores tests blev hver sandbox tildelt ca. 5 vCPU'er, 6 GB hukommelse og 64 GB diskplads.
Denne arkitektur kan medføre betydeligt beregningsmæssigt overhead, når tusindvis af brugere redigerer LaTeX-projekter samtidig. Ayakaleaf har en anden tilgang: en sandbox oprettes kun, når der anmodes om en kompilering. Hver kompilering er begrænset til 1 vCPU og 1 GB hukommelse, og sandboxen afsluttes, når kompileringen er færdig. Det reducerer det vedvarende ressourceforbrug markant og gør kapacitetsplanlægning mere forudsigelig for store installationer.
Mere generelt viser Prism, hvor svært det stadig er at kombinere AI-funktioner med et pålideligt online udviklingsmiljø, selv med adgang til kraftfulde modeller og et modent økosystem af open source-software. AI kan forbedre oplevelsen, men det er ikke en erstatning for solid systemudvikling. I sidste ende er brugerne afhængige af tjenester, der er pålidelige, forudsigelige og stabile.
### Hvorfor Ayakaleaf Pro?
**Ayakaleaf Pro** er en fork af Overleaf Community Edition, der bringer funktioner på Server Pro- og SaaS-niveau til selvhostede installationer — uden krav om licens pr. bruger. Den holdes synkroniseret med upstream-kodebasen for Overleaf, så du får den samme editor og arbejdsgang, som du er vant til, plus:
* Sandboxet LaTeX-kompilering
* Flere TeX Live-versioner
* Sporede ændringer og kommentering
* Git- og GitHub-integration
* SSO og administrationspanel
* Privat skabelonadministration
* Zotero og avanceret referencesøgning
* Pandoc-import/-eksport
* Python Script Runner
* Intet licensgebyr pr. bruger
Vores mål er at levere en mere komplet selvhostet Overleaf-oplevelse — uden en Server Pro-licens eller et SaaS-abonnement. Ayakaleaf Pro bevarer den velkendte Overleaf-arbejdsgang og kompatibiliteten med upstream, mens den tilføjer funktioner til samarbejde, administration, integrationer og sikker kompilering.
### Hvorfor bliver vi ved med at genopfinde hjulet?
Der er et bredere spørgsmål, som er værd at stille: ***når et modent open source-projekt allerede løser de fleste af de svære problemer, hvorfor er instinktet så ofte at omskrive det fra bunden***?
At genimplementere en editor, et lag til samarbejde i realtid, en compiler-pipeline og mange års akkumulerede rettelser af kanttilfælde er enormt dyrt — og meget af indsatsen går til at genopdage problemer, som det oprindelige projekt løste for længe siden. Oftere end ikke er det mere praktiske tekniske valg at udbygge et solidt fundament og bidrage med de manglende dele tilbage.
Det, jeg virkelig vil tage fat på, er dette:
> *I AI'ens tidsalder elsker folk at prale.*
"Jeg byggede mit eget Overleaf" lyder langt mere imponerende end "Jeg tilføjede nogle funktioner til Overleaf" — så det er den historie, folk foretrækker at fortælle. Det er også derfor, en ny "AI LaTeX-editor" ser ud til at dukke op hver måned.
Men i virkeligheden er disse AI-assisterede omskrivninger ikke i nærheden af den pålidelighed og modenhed, der kommer af et årti med afprøvning i den virkelige verden som Overleaf. Giv det to måneder, så har de opgivet deres editor som et julelegetøj i februar. Tro mig.
This documentation is built and hosted on [Mintlify](https://mintlify.com), a developer documentation platform.